Volby nejsou povinnost, aneb zamyšlení nad předvolební agitkou

20. 10. 2017 12:58:59
Zdá se mi to, nebo se ta předvolební agitace zvrhává v samoúčelný nátlak? Navíc ty argumenty, které nás popohánějí k volbám, jsou nekorektní manipulací na hraně emočního vydírání. Tady je 8 z nich a jejich skutečná podstata.

Hlavněběžteprosimvasvolit!

Já vám nevím, ale na mě ta všudypřítomná agitka působí dost otravně.

Celebrity, jůtubeři, herci, spisovatelé... každý nabádá, ať jdeme k volbám. Zaznívá to od skautů, sdružení YMCA, polívčičku si na tom přihřívají portály jako Manipulatori.cz, ale i car-sharingové firmy. Navíc se v posledních dnech objevily i bizarnější pokusy. Dominik Feri rapuje, že volby jsou lepší než onanie, a děti z pražské základky se těší, až dorostou, aby mohly volit, a zpívají o tom písničku.

Asi takto.

Ať si každý rozhodne sám za sebe, jestli volit chce nebo ne. Osobně si myslím, že nemá smysl chodit k volbám, pokud nevím, koho volit, pokud politikům nedůvěřuji, a už vůbec ne v případě, že chci volit proti někomu.

Smysl to má podle mě tehdy, když chci podpořit něco konkrétního, konkrétní plán, vizi, případně konkrétní osobnost.

Tedy žádné, to je jedno, koho budete volit, hlavně běžte k volbám.

Místo účasti ve volbách se totiž dá dělat spousta jiných, užitečnějších věcí.

(Tady je 10 alternativ, kterými můžete udělat něco pro sebe a své okolí.)

Myslím si, že všechno to nabádání k volbám je nesmyslné. Odmítám všechny ty argumenty, které z nevoličů dělají lemply, parazity a bezcharakterní jedince. Většina z toho, co slouží jako argumenty pro účast ve volbách jsou čiré manipulace útočící na naše emoce a zneužívající dobré úmysly a ochotu podpořit tvůrčí práci.

Protože tenhle typ předvolební manipulace považuji za obzvlášť proradný, sepsal jsem přehled osmi přetrvávajících přesvědčení, se kterými se můžeme setkat nejčastěji. Alespoň podle mé zkušenosti.

Přečtěte si je a nenechte se vtáhnout do hry emocí a vydírání. Nenabádám k tomu, abyste se vykašlali na volby. Volte, pokud chcete a pokud chcete svým hlasem něco říct!

1. Volit je morální povinnost

To je opravdu troufalé tvrzení. Obzvlášť od politiků, jejichž skandály plní doslova denně stránky novin. Dělat z čehokoli záležitost morálky, tj. dobra a zla, je obvyklá metoda, když dojdou veškeré argumenty. A pokud připustíme otázky morálky v souvislosti s volební účastí, pak se naopak ptám, jestli je morální volit? Vezmu jeden extrémní případ. Představme si situaci, kdy nějaká vláda vyšle válečné jednotky do válečného konfliktu, kde se mezi oběti počítají vojáci i civilisté. Vláda nese za nasazení svých vojenských jednotek odpovědnost. Voliči nesou odpovědnost za vládu, kterou si zvolili. Jak dopadnou volby, ze kterých taková vláda vzešla, z pohledu morálky? A nemusí jít nutně o extrémní situace, jako jsou války. Vždyť většina zákonů a legislativních opatření někoho omezují, něco regulují, někomu něco nařizují. A často proti jeho vůli.

2. Volit je vlastenecká povinnost

Cítíte se být vlastenci? Podle staršího průzkumu CVVM z roku 2015 bylo 47 % Čechů hrdých na svou vlast a 30 % by jich šlo dobrovolně bránit zemi do ozbrojeného konfliktu. Je to hodně nebo málo? A je to důvod jít k volbám? Domnívám se, že většina lidí chce od života úplně jiné věci, než bránit vlast. Vlastenectví je konstrukt, se kterým rádi operují politici. Vlastenecká karta se vytahuje vždy, když je potřeba umlčet nesouhlas veřejnosti a podpořit nějaké kontroverzní opatření, jako je vysílání armády do válečných konfliktů, stavbu cizí vojenské základny, zpřísnění hraničních kontrol nebo šmírování občanů. Na vlasteneckou notu a hrdost se hraje i v případě zvyšování daní, které slouží k zajištění chodu státu, vlasti.

3. Kdo nevolí, nemá nárok si stěžovat

A není to naopak? Když někdo volí, spoluzodpovídá za rozhodování zvolených politiků. Svou volbou jim vystavil dobrozdání, že jej mohou zastupovat a rozhodovat za něj. Svou volbou vyslovil souhlas s tím, co budou zvolení politici v následujícím volebním období provádět. Ten, kdo naopak nevolil, nedal politikům žádné zplnomocnění, aby v jeho jménu cokoli prováděli. Ať se na to budeme dívat z kterékoli strany, nejsem si jist, že ten argument o stěžování si má vůbec nějaký smysl. Proč bychom měli vycházet z toho, že ten, kdo nevolí, si bude následně stěžovat? Proč a na co? Co když jsou to lidé, kteří nevolí, protože v tom nevidí smysl, ale snaží se věci řešit po svém, spolu s ostatními, aktivně? Nebo prostě dělají to, co pro ně osobně má větší smysl, i kdyby to bylo lenošení u televize?

4. Každý hlas se počítá a právě ty můžeš rozhodnout volby

Skutečnost je taková, že jeden hlas nikdy žádné volby nerozhodl. (Připouštím výjimku při komunálních volbách v nějaké menší obci.) Jediný důvod, proč se počítá každý jeden hlas, je volební účast. Čím více, tím lépe, tím větší legitimita zvolené politické garnitury bez ohledu na rozložení hlasů mezi jednotlivé strany. Volby nerozhoduje jeden hlas, nerozhoduje je ani deset hlasů. Navíc je docela dobře možné, že právě ten váš hlas přispěje k vítězství úplně jiné strany kvůli poměrně vysokému prahu pro vstup do sněmovny (min. 5 %) a složité přepočítávací metodě hlasů.

5. Jde o budoucnost vašich dětí

Cítíte v tom to vydírání? A vlastně i prázdnotu toho sdělení? Každému jde přeci o budoucnost vlastních dětí. Každý má ale jinou představu o jejich budoucnosti. A navíc, děti mají svoji vlastní představu. A opravdu tomu pomůže účast ve volbách? Když na vás někdo vyrukuje s tímto, obvykle zapomíná dodat, jak by ta budoucnost měla vypadat. A když už něco, tak většinou vytasí hrozbu nějakého diktátora, který nastoupí k moci po volbách a zkazí vašim dětem budoucnost. Není náhoda, že popis diktátora, který vzejde z voleb, ve kterých nebudete správně hlasovat, zcela náhodou odpovídá popisu jeho politického oponenta. S diktátorem i bez něj, osobně bych raději nechal budoucnost dětí na dětech. Nebo máte snad pocit, že tu vaši budoucnost (pozitivně) vytvořili a vytvářejí politici? Jistě své děti dokážete podpořit v rozvoji i jinak a lépe.

6. Nenech za sebe rozhodovat druhé

To je dobře míněná rada. Když nebudeš volit, rozhodnou za tebe ostatní. Jenže oni rozhodnou stejně. Statistika je neúprosná. Hlavně ale i v případě, že vyhraje strana, kterou jste volili, nebudete to vy, kdo bude rozhodovat. Bude to hrstka politiků, kterým jste odevzdali hlas. To oni budou rozhodovat za vás (i za ostatní). Takže právě tím, že volíme, necháváme za sebe rozhodovat druhé. A ještě jedna věc. Kolik lidí je ještě dnes, v den voleb, nerozhodnutých, koho budou volit? A kolik lidí svěřuje své rozhodnutí volební kalkulačce? Zatímco to první otevírá dveře snadnější manipulaci a sklonu rozhodovat se na poslední chvíli impulsivně, to druhé je pak naprosté odevzdání se tvůrcům této aplikace. Nebo máte pocit, že sada vybraných otázek pokryje vaše názory a postoje a opravdu ukáže na míru shody s jednotlivými politickými stranami? Tak jak je to tedy s tím rozhodováním?

7. Ti, co nevolí, umožňují zvolit ty nejhorší populisty a tyrany

Opět je to naopak. Ti co volí, volí z velké části populisty a dokonce tyrany. Samozřejmě, toho populistu a tyrana si každý představuje jinak. Ale podívejte se na výsledky kterýchkoli voleb. Copak ty populisty a tyrany zvolili lidé, kteří nešli k volbám? A i když připustíme, že volební účast má vliv na výsledky voleb, je to právě naopak, než nám tvrdí. Rostoucí volební účast totiž nahrává velkým stranám, které jsou etablované, jsou podporované médii a vyzdvihované předvolebními průzkumy. Opět prostá statistika. Takže pokud by nástupu populistů a tyranů měla zabránit volba někoho nového, "nezkaženého", pomůže mu spíše nižší volební účast. A ještě jedna poznámka, abychom nevolili populisty a tyrany, proto volíme menší zlo? Volíme tedy menší populisty a menší tyrany? To tedy raději nevolit.

8. Volby jsou jednou z mála možností, jak říct svůj názor

Volby jsou především o rozdělování hlasů a následném rozdělení mandátů a podílu na moci. Jaký názor vyjádříte tím, že podpoříte konkrétní politickou stranu? Podepisujete se pod její volební program v plném rozsahu? Nebo vyjadřujete úplný souhlas s názory jejich představitelů? Nebo tím naopak vyjadřujete nesouhlas - s čím konkrétně? Ne, o váš názor nejde. Jde o váš hlas, jde o příspěvek k celkovému skóre volebního zisku. Kdyby se o váš názor někdo z politiků skutečně zajímal, ptal by se na něj jiným způsobem. Ostatně, kolikrát jste se osobně potkali s poslancem za váš volební obvod?


Doufám, že jsem vás tímto přehledem příliš neotrávil. Mým cílem není přemluvit vás, abyste zůstali doma a na volby se vykašlali. Pouze chci nabídnout jiný pohled na argumenty, které obvykle padají před volbami a berou nám svobodu rozhodovat se podle sebe. Jinými slovy, pokud se rozhodnete jestli a koho volit podle sebe a nenecháte se vydírat neférovými argumenty, pak je každé rozhodnutí správné.

Hodně štěstí!

Autor: Pavel Kovařík | pátek 20.10.2017 12:58 | karma článku: 22.08 | přečteno: 678x

Další články blogera

Pavel Kovařík

Proč jsem nemohl volit ve volbách do Evropského parlamentu

V evropských volbách jsem nevolil. Nemohl jsem. Proč, to se pokusím vysvětlit v následujícím článku.

27.5.2019 v 6:53 | Karma článku: 15.53 | Přečteno: 684 | Diskuse

Pavel Kovařík

Slovanská epopej je příležitost pro Krumlov i Prahu. Zvítězí spolupráce nebo hamižnost?

Epopej se možná po letech vrátí na čas do Moravského Krumlova. To je obrovská příležitost pro místní ekonomiku. Dohoda se však zadrhla kvůli některým pražským politikům. Využije Praha svou příležitost ukázat regionům lepší tvář?

8.4.2019 v 6:47 | Karma článku: 17.51 | Přečteno: 245 | Diskuse

Pavel Kovařík

Problém našeho školského vzdělávacího systému je jeho fragilita. Jak to změnit?

Čeští učitelé bojují za vyšší mzdy, které přinesou kvalitnější vzdělávání. Možná. Problém vidím v nastavení vzdělávacího systému jako takového a vůbec v jeho chápání. Co je klíč k řešení?

2.4.2019 v 7:06 | Karma článku: 10.57 | Přečteno: 414 | Diskuse

Pavel Kovařík

Děkuji za Kliniku, snad ten boj za vlastnická práva nabere na intenzitě

Boj o Kliniku se stal celonárodním tématem. Stala se z něj debata o majetkových právech, ale i o schopnostech a legitimitě státu vykonávat vlastnické funkce. Doufám, že to celé neskončí jen u Kliniky.

13.1.2019 v 16:49 | Karma článku: 18.20 | Přečteno: 1415 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Ivan Bednář

Ministryně vyhrožuje a ovlivňuje

Ve straně nebyla, ale chová se nejmíň jako Pláteník. Pro ty mladší – vedoucí tajemník OV KSČ Pláteník byl hlavní postava komunistického seriálu Okres na severu. size="14.66px"

27.6.2019 v 10:53 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 16 | Diskuse

Marie Jandová

Když ministr vnitra podporuje trestně stíhaného člověka, měl by odstoupit

A je naprosto jedno, jestli tím člověkem je desetkrát trestaný recidivista, nemocná stařenka, nebo předseda vlády, ve které tím ministrem je. Jenomže to by ministr Hamáček musel být "chlap s gulami", jak se říká.

27.6.2019 v 10:30 | Karma článku: 11.14 | Přečteno: 120 | Diskuse

Jiří Beránek

Zhoubný multikulturalismus nejenom podle bývalého prezidenta Václava Klause

Jeho zápisky z plavby kolem britských ostrovů vzbudily velkou mediální bouři zejména proto, že každý se je vykládá po svém. Pravdou ale je, že Klaus je jeden z mála politiků, kteří bojují za uchování národní identity.

27.6.2019 v 10:01 | Karma článku: 20.47 | Přečteno: 255 | Diskuse

Jan Bartoň

Bartoš, Fiala, Pospíšil, Rakušan a Výborný jako předvolební koalice?

Před hlasováním o vyslovení nedůvěry vládě premiéra Andreje Babiše otevřel předseda STAN Vít Rakušan opět téma spojení opozičních stran ve volbách. Volili byste takový slepenec?

27.6.2019 v 8:38 | Karma článku: 19.88 | Přečteno: 361 | Diskuse

Jan Dvořák

Jako za Ratha to na hejtmanství není

Den před tím, než si exhejtman Rath po sedmi letech kverulování vysloužil za každý zabavený milion z krabice od vína rok natvrdo, a k tomu ještě pokutu 1, 428 miliónu korun, se o jeho někdejší působiště opět zajímala policie.

27.6.2019 v 8:15 | Karma článku: 9.41 | Přečteno: 192 | Diskuse
Počet článků 63 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1105

PR konzultant

www.kovarikpr.cz

Najdete na iDNES.cz